El costo de la reconstrucción será alrededor de US$ 10 mil millones

El destacado economista de la Universidad de Pacifico, Juan Mendoza, señaló a EXPRESO que luego de los desastres provocados por las lluvias y huaycos en los últimos meses, lo que tendrá que invertir el Estado en la reconstrucción del norte del país, Ancash y Lima sería alrededor del 4% al 5% del PBI nacional, es decir aproximadamente US$ 10 mil millones de dolares.

“Este va ser un monto que excede en mucho de lo que se ha asignado de presupuesto hasta ahora. Es decir, los US$ 2 500 millones. Eso es normal porque evidentemente nadie estaba pensando en una anomalía climática que ha agarrado a todos por sorpresa. Lo bueno es que existen los recursos para financiar esta reconstrucción” refirió.

En ese sentido se tiene que financiar esta reconstrucción con el 75% del Fondo de Estabilización Fiscal (US$ 6 mil millones) y prescindir de los Juegos Panamericanos 2019 utilizando los US$ 1, 200 millones que cuesta su realización, sostuvo, a tono con lo escrito en su columna habitual en un diario local.

De igual manera propone relajar el déficit fiscal de 2.5% a 3% del PBI durante dos años que nos daría otros US$ 2 mil millones si es posible con financiamiento externo. Con lo que se suma los US$ 10 mil millones necesarios.

No obstante, al consultarle si se puede adicionar la inversión destinada para la reconstrucción de la refinería de Talara estimada en más de US$ 5 mil millones, el experto indicó que es algo que debe evaluarse.

“Se tiene que ver con cuidado que exista una evaluación independiente externa para que nos diga cuánto es lo que nos falta invertir en Talara, pero, en segundo lugar, cuánto es lo que se ha gastado. Por ejemplo, si se ha desembolsado 4 mil millones de los 5 mil millones que dicen que cuesta, entonces -a pesar que es un proyecto malo- ya sería muy tarde para pararlo”, puntualizó.

Mendoza agregó que en caso se determine que aún no se ha utilizado la inversión para Talara, como es obvio, porque están tratando de gestionar bonos soberanos por alrededor de US$ 3,000 millones, entonces resulta más pertinente utilizarlo para la reconstrucción.

“A mí me parece muchísimo mejor el uso de los recursos en hacer caminos, hospitales, escuelas que se han caído, que gastar en una refinería si no tenemos petróleo. Pero para eso se necesita evaluarse porque de repente ya se gastaron sus recursos y ya no sería bueno detener el proyecto”.

ZAR KUCZYNSKI  

Por otro lado, el economista señaló que la idea que exista un zar de la reconstrucción para que lidere y coordine la reconstrucción con regiones y municipios no es óptima pero que en todo caso debe recaer esa responsabilidad no en un ministro sino en el propio presidente Pedro Pablo Kuczynski.

“A mí me parece que la experiencia de Forsur (fondo que se creó para la reconstrucción del sur ante el terremoto que azotó Pisco en el 2007) fue muy mala. En ese sentido la idea de un zar no me parece adecuada. En estas situaciones se necesita de un liderazgo. No puede ser un ministro. La persona que tendría que asumirlo es el presidente directamente”, comentó.

Mendoza explicó que para la reconstrucción del país debemos estar atentos para que no se debiliten las instituciones de control como la Contraloría y otros.

“En el tema de la reconstrucción es importante que no se utilice políticamente. Debemos evitar que se debiliten las instituciones. Hay que reforzar los presupuestos de los órganos de control porque lo peor que nos puede ocurrir es que ante tanta necesidad que tenemos de reconstrucción se roben la plata” finalizó.

COSTOS ALTOS

En la edición de EXPRESO de este sábado se informó que el Banco Central de Reserva del Perú (BCRP) reajustó su proyección del crecimiento de la economía peruana a 3.5% y ya no al 4.3% que estimaba para el 2017. Asimismo detallamos el cálculo de la consultora Macroconsult que estima una pérdida de US$ 3 mil 124 millones, equivalente al 1.6% del PBI nacional.